Так как до этого прозвучало мнение лишь одной стороны — заказчика, я считаю своим долгом изложить и нашу версию происходящего и на основе фактов доказать, что Резекненская городская дума, как заказчик проекта, более виновна в задержке сроков, чем строительная фирма. Публичные заявления главы самоуправления о нашей ответственности в плане задержки срока выполнения работ являются не только необоснованными, но и абсурдными. Задержка срока выполнения работ возникла из-за того, что заказчик в самой середине процесса реализации проекта расторгнул договор с проектировщиком, и мы в этой ситуации оказались заложниками, которые были вынуждены ждать, пока Резекненская дума не решит эту проблему, и мы сможем возобновить строительство в полном объеме. Строители свою работу могут выполнять только тогда, когда проектировщик подготовит необходимые чертежи, на основании которых и выполняются конкретные работы. Также следует упомянуть дополнительные работы, которые запросил сам заказчик, и которых изначально в проекте не было. Часть этих работ мы были вынуждены выполнять именно тогда, когда, согласно договору, истек срок сдачи объекта в эксплуатацию, поскольку именно тогда мы получили чертежи от нового проектировщика. Именно за этот просроченный период, когда мы выполняли дополнительные работы, дума и пытается применить к нам неустойку. Несмотря на все изменения, мы понимали, насколько важно открыть школу уже 1 сентября, поэтому старались сделать все максимально оперативно, и в последний рабочий день августа здание было сдано в эксплуатацию. Свою правоту мы готовы подтвердить документально. Позиция руководства Резекненской городской думы и его попытки избежать добросовестного выполнения обязательств неприятно нас удивляет, поскольку для нас это — непривычная практика в процессе выполнения государственных и муниципальных заказов. На данный момент Резекненская дума не рассчиталась за выполненные работы на общую сумму 0,9 миллиона евро, и, учитывая то, что руководство думы использует свои права недобросовестно (якобы согласно условиям договора), неоправданно и для достижения неоправданных целей, мы рассматриваем возможность обратиться в суд.
Андрис ВИЛЦМЕЙЕРС,
председатель правления предприятия «Латвияс энергоцелтниекс»
Komentāri