А. Барташевич:
— Это подтверждает, что мы шли правильным путем при реализации проектов и выборе направления развития города. Вопрос состоит в том, как трактовать и насколько правильно придерживаться правил Кабинета министров, если они не соответствуют первоочередным нуждам самоуправления? Насколько законы соответствуют интересам развития Латгалии? Например, сложная ситуация в Валмиере, где самоуправление для развития индустриальной зоны привлекло 5 миллионов евро из Европейских структурных фондов. Согласно правилам Кабинета министров действовало требование: прежде чем подать заявку на реализацию проекта, самоуправлению требуется «предоставить» CFLA стратегического инвестора и подтвердить его интерес вкладывать свои средства в производство после того, как самоуправление подготовит производственные помещения. Правила КМ требуют, чтобы инвестор заранее подал так называемое подтверждение интереса. Однако, в случае Валмиеры — уже после реализации проекта — открылась фатальная нестыковка. Требования правил КМ, регулирующих конкретную программу, противоречили требованиям Еврокомиссии, которые запрещали давать преимущества определенным предпринимателям. В валмиерском случае — важному для Латвии оборонному предприятию. А самоуправление, чтобы иметь стратегического инвестора, старалось создать производственные помещения именно под конкретного предпринимателя и его производство, подстраивая инфраструктуру к его нуждам. В результате мэр Валмиеры обвиняется в мошенничестве со средствами ЕС, город Валмиера лишился пяти миллионов и вынужден брать кредиты, чтобы погасить эту сумму. И это несмотря на то, что проведен честный конкурсный отбор и строго соблюдались правила КМ! Скажу больше, Валмиера, видя такое отношение и понимая новые риски, отказывается участвовать в программах развития индустриальных зон в регионах. Вывод: халатное отношение министерств к подготовке освоения Еврофондов в регионах ставит под вопрос само развитие регионов. Руководители самоуправлений и руководители проектов должны понимать, какие риски их ждут впереди. И в этом смысле, может, и надо придерживаться правил КМ, пытаясь каким-то образом прогнозировать те проблемы, которые могут возникнуть.
— Решение о прекращении расследования OLAF в отношении вас принято. Что дальше следует из этого?
— Мы доказали, что конфликта интересов не было и Резекне соблюдало нормативные акты Еврокомиссии. Кстати, именно возможный конфликт интересов послужил одним из оснований для отстранения меня от занимаемой должности мэра. Теперь эта претензия и обвинение могут быть сняты. Главный результат, что сейчас Резекне сможет вернуть достаточно большие средства — а это, по моим данным, 997000 евро, которые были заморожены по девяти проектам. Я знаю, что CFLA приняло решение выплатить упомянутую сумму и фактически завершить эти проекты. Однако пока я не вижу никаких действий Временной администрации во благо города. Зарплата самих администраторов в районе 5000 евро каждому — это в полтора раза выше моей зарплаты на посту мэра! В первые дни своей работы они решили создать бюро советников при временной администрации, на что потребуется 220 тысяч евро. Зачем? В этом нет необходимости, с подготовкой решений вполне хватает ресурса уже имеющихся работников думы. У меня несколько объяснений такого поведения. Первое — это недоверие к коллективу думы. Второе — отсутствие политической ответственности перед избирателями по определению, что дает возможность принимать непопулярные и нерациональные решения. Третье — желание за городской счет образовать своеобразный элитный круг приближенных к администраторам персон (зарплата советников может быть очень высокой). При этом, заметьте, администраторы, большую часть времени проводят на своей основной работе, вне городской думы. Скорее всего, именно советникам из бюро предстоит выполнять основную работу временной администрации…
— Не считаете ли вы, что было неправильным отдать предпочтение строительству СПА-центра вместо реализации других — более необходимых городу проектов? Проведено уже несчетное число аукционов на право аренды этого комплекса, но до сих пор ни один предприниматель так и не изъявил желания взять в аренду этот объект, а также инвестировать в строительство гостиницы на берегу озера Ковшу…
— Нет. Развитие туризма — одна из перспективных отраслей. Это отметили также представители международного банка, недавно посетившие наш регион. Они рекомендовали привлекать инвестиции именно в туризм в Латгалии. В сентябре дума проведет презентацию Резекненского СПА-центра для потенциальных инвесторов и операторов туристических фирм. Подсчитано, что для строительства гостиницы и создания комплекса вместе со СПА-центром требуются частные инвестиции в 15 миллионов евро. Местным предпринимателям это «не потянуть». Поэтому я вижу в качестве реальных инвесторов только бизнесменов из Китая и Арабских Эмиратов с ними ведется активная работа…
— Спасибо за интервью!
Дополню, что 25 сентября Административный районный суд продолжит рассмотрение заявления А. Барташевича, в котором он оспорил распоряжение министра охраны среды и регионального развития И. Берзини об отстранении его (2 ноября 2023 г.) от должности председателя Резекненской городской думы. А. Барташевич считает, что решение Европейского Бюро по предотвращению мошенничества (OLAF) о прекращении расследования, проводимого в отношении него, положительно повлияет на исход этого дела. На этом судебные тяжбы экс-мэра не заканчиваются. Как известно, Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) передало в прокуратуру уголовный процесс по обвинению бывшего мэра в предоставлении ложных сведений в декларации должностного лица, а также разглашении информации ограниченного доступа. Будем следить за ходом следствия.
Марина ТЕТАРЕНКО
Komentāri