Возникает вопрос: возможно ли такое? Что же получается? Мэр омбудсмену сказал, что говорил и он, и Дрелинг и с родителями, и с детьми. А это неправда. Не говорил, не позвал нас обсудить вопрос. Даже когда сами родители пришли в думу к Барташевичу побеседовать, в приеме было отказано. Когда г-н мэр избирался на свой пост, он приезжал во двор нашего дома и … Цитирую его слова: «Для вас все будет прозрачно, и вы в мой кабинет в любое время двери ногой будете открывать». Мы все дружно за мэра проголосовали. Но… Одно дело слова, другое… Дойдя до кабинета мэра, мы в него так и не попали… Сколько пап, мам, дедушек и бабушек будут голосовать в следующий раз за этого мэра? Из 4-й школы — ни один, т.к. эти бабушки и дедушки сами учились в этой школе, а их внукам не дают доучиться (всего лишь два года) в своей родной школе. Опять-таки, когда омбудсмен прав детей по телефону просила г-на Дрелинга разрешить нашим детям доучиться в своей школе, он ей ответил: «Категорически нет». Она у него спрашивает: «Вот только что в Салдусе самоуправление отменило свое решение и разрешило детям среднюю школу закончить в своей. Почему в Резекне нельзя?» Ответ был: «Нет».Кулдигское самоуправление отстояло всю школу, и много где по Латвии детям доучиться разрешили. Мы не против реорганизации, мы просим так мало — дать доучиться детям два года в своей школе. Школа остается — девятилетка — на своем месте, а значит отопление, преподаватели и наши дети (два класса) не стоили бы особых затрат. На заседании думы нам сказали, что, мол, по закону, если нет 18 детей в классе, то их просто не будут финансировать (хотя у нас есть эти 18). А это неправда. Сейчас уже не обязательно, чтобы было 18 детей. В тот же день на заседании думы, когда решался наш вопрос, решался вопрос и одной частной школы. Просили выделить автобус на поездки в бассейн, еще что-то. Все проголосовали «за». Думская газета разразилась бранью на нас, родителей, будто нам безразлична судьба наших детей. Почему же другие самоуправления (и без просьбы родителей) борются за каждую школу и уж тем более разрешают доучиться двум классам, как в Салдусе. Каждый год господин Дрелинг подъезжает к нашей 4-й школе 1 сентября и контролирует, ведут ли мамочки первоклашек в первый класс. Оказывается — ведут, как бы он нашу школу не хаял. Ну ладно, нужно ему показать мэру свою послушность, сделал нашу школу девятилеткой. Только наши дети-то в чем виноваты? Мы просим такую малость — доучиться двум классам. Наши дети будущего 11-го класса пришли в 4-ю школу уже в 5 лет, в дошкольный класс и учатся в своей школе уже 12 лет. Нужно всего два года, чтобы выпускной был в своей родной школе. Чтобы через годы наши дети всем классом могли встретиться на встречах выпускников и встретить своих учителей, ставших им родными, классного руководителя… Город пустеет. В выходные на улицах почти никого нет, люди уезжают. Нет работы, никто тебя не услышит. Мы для власти чужие в своем городе. Власть не о нас, а о себе думает. Наверное, такой коррупции, такого неуважения и безразличия к жителям от депутатов думы больше нет нигде. Они, нынешние депутаты, подумали, как они будут жить в Резекне потом, после следующих выборов? Что ж они так стелются под своего вождя? Понятно, что ни один родитель (и бабушки с дедушками, которые учились в 4-й школе, а их внукам не разрешают закончить всего 2 класса) не пойдут голосовать за таких депутатов. Омбудсмен по защите прав детей признал, что права детей нарушены. Другие самоуправления и без омбудсмена сделали все, чтобы дать доучиться детям в своих школах… Жители Резекне и их дети чувствуют, что их предали, и для думы «дети — наше будущее» — это только лозунг перед выборами, так как нас, родителей этого будущего, в кабинет мэр не пустил и никто в думе не выслушал. Вряд ли кто-нибудь может себе такое позволить. Это в нашем городе можно все. Только перед выборами мэр вспоминает о жителях города и обещает сладкую жизнь. Реклама эта схожа с рекламой супа «Ролтон» по телевидению — картинка красивая, а пользы никакой. Когда в думе решался вопрос о двух (всего двух) классах, было похоже, что речь идет не о детях, а о каком-нибудь сгнившем строении, которое надо срочно снести, а не о наших детях, ни в чем не виноватых. Какая такая стихия заставляет думу ломать их судьбы? Только ослепленные златом людишки могут так равнодушно решать судьбу детей. Интересно, сколь великие барыши получают те, кто охотно голосует за любую прихоть мэра? Им что, не стыдно будет жить среди нас потом, когда их не будет оберегать секретарша на пороге приемной?
Родители учеников 4-й средней школы г. Резекне
Komentāri