Те, кто следит за перипетиями реформы, не могли не заметить, что Латвийский союз самоуправлений (ЛСС) требовал отставки министра Пуце, что Даугавпилс вышел из состава ЛСС, что Кабинет министров на заседании 17 сентября рассмотрел и концептуально одобрил доклад Министерства регионального развития «Об административно-территориальном делении». С ЛСС этот доклад не согласован и против его дальнейшего продвижения возражают и ЛСС, и большая часть самоуправлений. На этом заседании мнение ЛСС было выслушано, но не услышано, считают в союзе самоуправлений. Вопросов много – ответов нет. Утром по пути на работу в машине я часто слушаю радио, где развернута кампания министерства или, точнее, министра Ю. Пуце – ответы на вопросы жителей об административно-территориальной реформе. И ловлю себя на мысли, что ответы – абсолютно пустые… С 2009 года, когда была реализована предыдущая реформа самоуправлений, прошло всего десять лет. Это не много, но определенный опыт накоплен. Поэтому мне казалось закономерным задать председателю Резекненской краевой думы Монвиду Шварцу вопросы, на которые министр в публичном пространстве не отвечал. Почему в новой модели реформы есть отдельные самоуправления, которых перемены не коснутся? Почему, например, Ливанский и Алуксненский край будет существовать и дальше, а Резекненский – один из крупнейших краев Латвии – нет? Не пытаются ли с помощью реформы уменьшить влияние самоуправлений (ЛСС)? Не являются ли упреки Госконтроля в том, что самоуправления нецелесообразно тратят средства на строительство спортивных и культурных объектов, инструментом давления на местную власть? О чем говорит выход Даугавпилса из ЛСС? И в конце концов, как повлияет на меня, жительницу Дрицанской волости, объединение города с Резекненским краем – слияние двух крупных и столь разных самоуправлений? Выслушав мои вопросы, Монвид Шварц вздохнул… Я поняла, что у него нет ответов, но есть мнение о происходящем. – Начну с того, что административно-территориальная реформа созрела уже во время завершения предыдущей реформы. К сожалению, в 2009 году при создании новых краев «благодаря» различным политическим компромиссам были допущены большие различия в размерах самоуправлений. По площади территорий некоторые края отличались в разы. Уже тогда было ясно, что нормально планировать и осуществлять равномерное развитие территорий будет невозможно.
ЧУВСТВО ПРИЧАСТНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ С РОДНОГО ДОМА
Об административно-территориальной реформе сейчас говорят не только на государственном и муниципальном уровне, но и на кухне. Ведь реформа коснется каждого жителя Латвии, и почти у каждого есть свое субъективное мнение о переменах, задуманных Министерством охраны среды и регионального развития во главе с Юрисом Пуце.
Komentāri