Šonedēļ Rēzeknes tiesa izskatīja Rēzeknes slimnīcas un tās bijušās vadītājas Diānas Gavares-Karpovas prasību pret “Rēzeknes Vēstīm” un avīzes redaktori. Prasības būtība — nepatiesu ziņu atsaukšana un kompensācijas piedziņa. Atgādināsim lasītājiem, ka runa ir par rakstiem, kas bija publicēti “Rēzeknes Vēstīs” pirms diviem un trim gadiem un veltīti slimnīcā toreiz notikušajiem procesiem — naudas izšķiešanai, maksājot atsevišķām vadībai pietuvinātām personām pasakainas algas, dāsni apmaksājot šo personu ceļa izdevumus no Rīgas un Daugavpils uz Rēzekni; ņemot bankā kredītus, maksājot no slimnīcas budžeta milzīgu soda naudu par celtnieku brāķi
(atgādinām, ka renovāciju slimnīcā veica mūsu mēra tuviem radiniekiem piederoša firma). “Rēzeknes Vēstis” toreiz publiskoja arī informāciju par kredītu, kas ņemts, ieķīlājot “Swedbank” visu slimnīcu (vai ne no šīs vietas sāk augt kājas pašreizējai situācijai, ko glābjot kapitāldaļu turētāja pārstāvis Aleksandrs Bartaševičs arī dabūja cauri lēmumu par slimnīcas un poliklīnikas apvienošanu? Vai arī vienkārši vajadzēja kaut kā tikt klāt poliklīnikas bankas kontiem un naudai? Teiksim, lai nopirktu vēl vienu lūžņiem derīgu rezonanses aparātu?).
Par visām šīm lietām “Rēzeknes Vēstis” savulaik arī rakstīja, nosaucot konkrētus skaitļus, piemērus un personas, kuras organizēja slimnīcas izlaupīšanu. Mums bija informācija, kas tieši komandēja un virzīja slimnīcas naudas plūsmas, kurš lika ņemt kredītus, kas iztukšoja slimnīcas kasi. Ne jau Gavare pati lēma par summām, kas no slimnīcas budžeta aizceļoja uz zināmiem kontiem. “Rēzeknes Vēstu” saceltais skandāls bija liels. Slimnīcas vadība (domājams, ne bez kapitāldaļu turētāja ziņas) tērēja milzīgas summas Rīgas advokātu kantoru algošanai. Advokātu kantori rakstīja pieprasījumus, vērsās tiesā.., bet (šķiet, rūpīgāk izanalizējot lietas būtību) prasības vienu pēc otras atsauca. Pārāk kliedzoši, visai pilsētai zināmi un redzami bija fakti par slimnīcas izlaupīšanu. Skandāls, lai kā dome centās to noslāpēt, bija pārāk liels, lai uz to nereaģētu. Gavare-Karpova tika atbrīvota no amata. Ir informācija, ka viņai pat tikusi izmaksāta kaut kāda sāpju nauda. Godīgi sakot, man žēl šīs sievietes, kura toreiz piekrita vadīt slimnīcu (viņas vadītā sanatorija ar valdības svētību tika turēta uz bada diētas). No vilka bēgot, viņa nonāca lāča ķetnās: valdes loceklei bija jāklausa uz vārda, ko teica kapitāldaļu turētājs — domes priekšsēdis. Bet, kā nu bija, tā bija. Slimnīcu iznīcināt sāka un turpina to darīt arī šodien dome — kapitāldaļu turētāja. Un atbildīgi par to ir deputāti, kuri kā paklausīgi roboti respektē visu, ko tiem diktē… Lasītāji paši zina, kas ir šis diktētājs. Bet atgriezīsimies pie tiesas, kam 23. februārī bija jāizskata (jau otrreiz) Gavares-Karpovas prasība pret “Rēzeknes Vēstīm” par it kā nepamatotu viņas goda un cieņas aizskaršanu. Uz tiesas sēdi pērn prasītāja neieradās it kā slimības dēļ. Tiesu atlika. Bet šonedēļ tiesnesis paziņoja, ka prasītāja savu prasību atsaukusi. Lieta izbeigta. Bet kā ir ar slimnīcu? Diemžēl Gavares-Karpovas aiziešana slimnīcas stāvokli neuzlaboja. Karpova vismaz bija daktere. Pašreiz slimnīcā visu nosakot cilvēki, kuriem nav lielas sajēgas ne medicīnā, ne finansēs (diploms nenozīmē, ka sajēga ir). Toties lielo priekšnieku klausa uz vārda. Un kā nu ne — 1000 eiro mēnesī ir pietiekami laba alga, lai… turpinātu atbaidīt pacientus ar Uzņemšanas nodaļas
īpašajiem
pakalpojumiem. Par 1000 eiro mēnesī, ko saņem slimnīcas vadītājas, var piekrist dienas stacionāra slēgšanai slimnīcā (ir dzirdēts, ka arī poliklīnikas stacionāru lielā priekšniecība iecerējusi slēgt: jo mazāk pakalpojumu, jo vairāk naudas var novirzīt tur, kur lielā priekšniecība grib?). Starp citu, tāds pasākums, t.i., pakalpojumu apjoma un kvalitātes samazināšana, pašlaik triecientempā tiek veikts “Namsaimniekā”. Pirms nedēļas padzina no darba avārijas brigādi — septiņus santehniķus un meistaru, kuri apkalpoja ziemeļu rajona dzīvojamo fondu. Ko iesāks lielo namu iedzīvotāji, ja nu, nedod Dievs, kaut kas notiks? Cik ātri uz viņu signāliem spēs reaģēt darbinieks, kuram par dzeršanu pie stūres atņemtas autovadītāja tiesības (viņam tagad piešķirts šoferis, kurš šo kungu vadā). Kāpēc mūsu domniekus neuztrauc tas, ka “Namsaimniekā” padzen no darba strādājošus un vajadzīgus darbiniekus, bet patur un vēl papildina liekēžu — dažādu kantora darbinieku (juristu) štatus? Vai deputāti beidzot nevarētu iekļaut darba kārtībā jautājumu par “Namsaimnieka” darbu? Vai deputātiem nav kauns par to, kā saimnieko “Namsaimnieks”? Par to, ka zaudēja konkursā Rīgas firmai; par to, ka tas pats “Namsaimnieks” apmēram 75 procentus visu ieņēmumu tērē savām, t.i., administratīvajām, vajadzībām? Jautājumi, jautājumi… Vai rēzeknieši sagaidīs atbildi no pašreizējās mazspējīgās domes?
Māra NIZINSKA
Komentāri