На этой неделе Резекненский суд рассматривал иск Резекненской больницы и ее бывшего руководителя Дианы Гаваре-Карповой к «Резекненским Вестям» и редактору газеты. Суть иска – требование отозвать якобы не соответствующую действительности информацию и взыскать компенсацию. Напомним читателям, что речь идет о статьях, которые были опубликованы в «Резекненских Вестях» два и три года назад и посвящены происходившим в то время в больнице процессам – растрате средств, когда отдельным приближенным к руководству лицам платили баснословные зарплаты и щедро оплачивали им дорожные расходы из Риги и Даугавпилса в Резекне; брали в банке кредиты, платили из бюджета больницы большие неустойки за допущенный строителями брак — это признало и госагентство, надзирающее за расходованием евросредств
(напомним, что реновацией больницы занималась фирма, принадлежащая близким родственникам мэра)
. «Резекненские Вести» тогда предали гласности также информацию о кредите, который был взят в банке «Swedbank» под залог больницы
(уж не отсюда ли растут ноги у нынешней ситуации, во имя спасения которой представитель держателя долей капитала Александр Барташевич и протащил решение об объединении больницы и поликлиники? Или просто было необходимо каким-то образом добраться до банковских счетов и денег поликлиники? Скажем, чтобы купить еще один аппарат магнитного резонанса, пригодный только для металлолома?)
Обо всем этом «Резекненские Вести» в свое время писали, приводили конкретные цифры, примеры, называли имена лиц, которые организовали расхищение больницы. Мы располагали информацией о том, кто именно распоряжался и направлял потоки больничных денег, кто приказывал брать кредиты, опустошившие кассу больницы. Ведь не Гаваре на свой страх и риск принимала решения о суммах, которые уходили из бюджета больницы на определенные счета… После этих публикаций в «Резекненских Вестях» разгорелся большой скандал. Руководство больницы
(полагаю, не без ведома держателя долей капитала)
тратило огромные суммы на оплату рижских адвокатских контор. Адвокаты составляли иски, обращались в суд, однако
(видимо, после более тщательного анализа сути дела)
… вскоре отзывали иск за иском. Слишком уж вопиющими, известными и очевидными для всего города были факты расхищения больницы. Скандал
(как бы дума ни пыталась его стушевать)
оказался слишком громким, и дума уже не могла на него не отреагировать: Гаваре-Карпову сняли с должности. Есть информация, что ей за вынужденный уход якобы была выплачена компенсация — премия. Честно говоря, мне жаль эту женщину: согласившись тогда возглавить больницу
(руководимый ею санаторий правительство в те годы держало на голодной диете)
, она от волка ушла, да на медведя попала – будучи членом правления больницы, была вынуждена беспрекословно выплолнять все, что говорил представитель держателя капитала. Но что было – то было. Уничтожение больницы продолжается и сегодня. И ответственны за это депутаты, которые, как послушные роботы, выполняют все, что им диктует… Читатели сами знают, кто. Но вернемся к суду. На 23 февраля было назначено уже второе заседание, на котором предстояло рассмотреть иск Гаваре-Карповой к «Резекненским Вестям» за оскорбление ее чести и достоинства. На судебное заседание в прошлом году истица не явилась якобы по болезни. Рассмотрение дела отложили. А на этой неделе судъя сообщил, что истица свой иск отозвала. Дело прекращено. Уход Гаваре-Карповой, к сожалению, не улучшил ситуацию в больнице. Карпова, по крайней мере, врач. А сейчас в больнице все определяют люди, толком не разбирающиеся ни в медицине, ни в финансах. Зато послушные. И как такими не быть: 1000 евро в месяц – неплохая зарплата, чтобы… продолжать отпугивать пациентов
особыми
услугами приемного отделения, отсылать домой привезенных на «скорой» очень больных людей… За 1000 евро в месяц можно согласиться на закрытие дневного стационара в больнице
(говорят, что и стационар поликлиники большое начальство намерено закрыть):
чем меньше услуг, тем больше денег можно направить туда, куда хочет большое начальство. Кстати, такое мероприятие (т.е. сокращение объема и снижение качества услуг), сейчас в ударных темпах проводится в «Намсаймниексе». Неделю назад уволили аварийную бригаду – семерых сантехников и мастера, которые обслуживали жилой фонд северного района. Что будут делать жильцы многоквартирных домов, если, не дай Бог, что-то случится? Как быстро сумеет отреагировать на их сигналы начальничек, который за пьянку лишен водительских прав?
(Ему сейчас предоставлен водитель, который этого господина катает).
Почему нашу думу не тревожит факт, что в «Намсаймниексе» выгоняют с работы нужных работников, а оставляют (и еще пополняют) штат дармоедов – различных конторских работников (юристов)? Может, депутатам следовало бы наконец-то включить в повестку дня вопрос о работе «Намсаймниекса»? Неужели депутатам не стыдно за то, как работает «Намсаймниекс»? За то, что предприятие самоуправления проиграло в конкурсе рижской фирме; за то, что около 75 процентов от всех денег, собранных с владельцев квартир, тратится на административные нужды? Вопросы, вопросы… Дождутся ли горожане ответа от городской думы?
Мара НИЗИНСКАЯ
Komentāri