В понедельник вечером случайно включила эрзац-канал, который латвийские цензоры подарили зрителям вместо закрытого канала РТР: на экране три большие головы умно рассуждали о… да-да, о том же, о чем латвийские правящие партии пекутся уже 25 лет – о проблеме неграждан, которая, на их взгляд, никакая и не проблема; о латышском языке, который не хотят изучать местные русские. Дескать, из-за упрямства русских неграждан латвийское общество расколото, из-за этого упрямства у Латвии неприятности в ООН. Дискутирующие головы тревожило это «упрямство русских»: ведь понимают и даже знают язык, а не говорят. Выключила телевизор. Не хочу даже как обычный зритель участвовать в шоу правящих в Латвии либералов, которое продолжается уже 25 лет. За эти годы либералы, сами того не желая, доказали: они не разбираются в экономике, они не видят, не слышат и не знают, как живет та часть народа, которая еще что-то производит, создает материальные ценности. Для них это маловажно. Если они и утверждают, что важно, то только для поддержания имиджа демократов. На самом деле уже 25 лет группа ловких и корыстолюбивых, но не очень умных людей управляет Латвией так, что доступ к распределению материальных благ имеют только они сами. Ну, и их друзья. Посторонние люди могут приблизиться к этой группе, только присягнув ей на верность. А если нет? Случайного человека они быстро выкурят из своего круга. Проверенными методами. В Балвском крае, например, большинство, состоящее из депутатов национально-зеленых оттенков, подало в суд на своего коллегу, который не захотел перейти в правильную партию, а главное – не владеет латышским языком на таком уровне, как хотелось бы остальным – правильно и национально настроенным депутатам. Добавлю, что впавший в немилость коллега родом из Пурмалы – края, который до войны находился в составе Латвии; а семья этого депутата в свое время сделала для Латвии в сто раз больше, чем многие сегодняшние эрзац-патриоты… Но… и родился он
не там
(сегодня Пурмала находится в России), и говорит с
неправильным
акцентом, и главное – не хочет петь осанну правящим в Латвии партиям. То, что Иван Баранов – хороший хозяин и отзывчивый человек, его патриотично и национально настроенные коллеги считают неважным. Коллеги обратились в суд с требованием аннулировать депутатский мандат Ивана Баранова. А как быть с тем, что избиратели проголосовали за Баранова? Это в сегодняшней Латвии не важно. Сейчас с помощью той же инквиз… пардон, языковой инспекции отдельные (очень патриотично настроенные) лица хотят сместить мэра Зилупе Агафонова. По той же причине – недостаточное знание латышского языка. Забавно, правда? Если бы главой Зилупского края избрали, скажем, Райвиса Дзинтарса… С кем бы он там говорил по-латышски? Да и в хозяйственных делах что понимает? Хотя… государственные и муниципальные учреждения современной Латвии уже имеют опыт «решения» таких вопросов: просто не говорить с теми, кто говорит или написал заявление не на латышском языке. Я сама видела заявление, написанное женщиной преклонного возраста, в котором она просит самоуправление выделить ей деньги на приобретение дров или привезти дрова. На заявлении стояла резолюция:
не рассматривать, заявление написано не на латышском языке.
Вот как просто наши господа умеют ставить на место разных попрошаек. Пусть не ходят и не мешают, пусть не портят имидж Латвии – очень демократичного и социального государства. А что касается Зилупе… Нет в Латвии другого столь ухоженного, благоустроенного и чистого города. Там невозможны ситуации, на которые жалуются резекненцы, живущие вне центра города: там нет семей, которым самоуправление отказалось бы помочь в трудной ситуации; там нет улиц, утопающих в пыли от доломитовой щебенки (благоустройство по-резекненски)… Но подробнее об этом — в другой раз. Знание или незнание языка – не тот фактор, по которому следовало бы оценивать работу депутатов на благо своего края, города, государства (как это принято в Латвии). Спросите об этих критериях старушек, которые посещают Государственное агентство социального страхования на улице Виляну. Спросите после того, как они в ожидании автобуса больше часа простояли на больных ногах у столба с надписью «Остановка автобуса». Вот они-то имеют полное право подать в суд на резекненских депутатов. Ибо владение (или невладение) языком в совершенстве – отнюдь не главный критерий оценки работы депутата. Гораздо больше о нем говорит голый столбик на обочине улицы, возле которого не меньше часа вынужден стоять пожилой человек, о котором депутаты вспомнят только в следующем году, за два месяца до выборов.И может, поставят скамейку… Поспорим?
Мара НИЗИНСКАЯ
Komentāri