Lūk, tikai daži fakti un skaitļi, ko nu pārbauda izmeklēšanas iestādes. Metālistu ielas 6. mājai bija paredzēta jumta seguma un noteku sistēmas nomaiņa. “Rēzeknes namsaimnieks” sarēķināja, ka iedzīvotājiem tas maksās 27 454 eiro. Faktiski izmaksas bija 24 350 eiro. Tātad no mājas iedzīvotājiem tiks (vai tika) iekasēti par 2919 eiro vairāk. Kā liecina viens no bijušajiem “Namsaimnieka” darbiniekiem, Spiča kungs, uzzinot, ka faktiski izdevumi mazāki nekā norādīts tāmē, lika tāmi pārrakstīt. Kur un kam aizies liekie 2919 eiro, ko iekasē no iedzīvotājiem? Spiča kunga kabatā? Domes kungiem? Tas jānoskaidro izmeklētājiem. Jo tikai naivs cilvēks var domāt, ka nauda, ko tādā un līdzīgā veidā no namu iedzīvotājiem
nokāš
“Namsaimnieks”, tiks izlietota apsaimniekošanas vajadzībām. Nauda vajadzīga dažādiem ekstra tēriņiem, piemēram, telefonu pirkšanai, videokameru iegādei, privātsarunu apmaksai, benzīna iegādei (kas arī ir diezgan ievērojams skaitlis), jo Spiča kungs (un ne tikai viņš) savām personīgajām (arī ģimenes) vajadzībām izmanto dienesta auto, — teikts ziņojumā. Tiesībsargu rīcībā nodoti fakti par dzīrēm pie Rāznas ezera, kuras Spiča kungs sarīkoja kolēģiem no citām Latvijas pilsētām: ar bagātīgiem galdiem, saunu, mūziku un citām ekstrām. Nodota arī informācija par dārgu telefonu iegādi, dokumenti, kas it kā apliecina, ka tādā un tādā mājā veikti remontdarbi, kuru faktiski nav bijis (piemēram, balkonu remonts). Izmantojot lielākās iedzīvotāju daļas nezināšanu, viņi tiek krāpti, pierakstot izdarīto (vai vispār neizdarīto) darbu apjomu, — teikts ziņojumā. Īpaša izmeklēšana būtu vajadzīga kredītu lietā, kas tiek ņemti to vai citu remontu veikšanai. Tā kā vairākums daudzstāvu namu iedzīvotāju ir vecāka gadagājuma cilvēki, viņi ne vienmēr var saņemt un saprast informāciju par to, cik patiesībā bija vajadzīgs naudas tam vai citam darbam. Viņi spiesti maksāt tik, cik pieprasīs “Namsaimnieks”. Izmeklētāju rīcībā ir nodoti ziņojumi par īpaši pietuvināto cilvēku tēriņiem. Viņu braucieni uz Rīgu personīgās darīšanās tiek noformēti kā komandējumi un apmaksāti no “Rēzeknes namsaimnieka” naudas. Atsevišķiem darbiniekiem, kuri bauda Spiča kunga uzticību, tiek aprēķinātas piemaksas, apgalvots ziņojumā. Protams, ka daļai “Namsaimnieka” darbinieku zināmi šie un daudzi citi naudas izsaimniekošanas fakti. Bet viņi klusē. Tāpēc, ka negrib pazaudēt darbu, kā to pazaudējis ne viens vien santehniķis, grāmatveži… Bet nu šos un daudzus citus faktus no “Namsaimnieka” prakses pēc prokuratūras prasības izmeklēs policija. Kā beigsies izmeklēšana, grūti teikt. Loģiski spriežot, domes vadībai, kas kūrē “Rēzeknes namsaimnieku” un Spiču, nav vajadzīgi skandāli. Vismaz pašreizējai vadībai noteikti skandālu nevajag. Vai netiks iedarbināti mehānismi, kas visiem “Namsaimnieka” nesmukumiem uzklās rozā plīvuru? Sak, nekā briesmīga tur nav. Un rēzeknieši kārtējo reizi būs spiesti norīt Spiča kunga saimnieku sagatavoto krupi. Jo ko tu stipram padarīsi: mūsdienu Latvijā tieši tādi, stipri un nekaunīgi, tur savās rokās grožus un naudas lādes atslēgas.
Māra NIZINSKA
Komentāri