Latgale partiju programmās biežāk tiek skatīta kā Latvijas austrumu robeža, Eiropas Savienības ārējā robeža un reģions, kura attīstība ir saistīta arī ar valsts drošību. Šī pieeja saistīta ar ģeopolitisko situāciju pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā, kā arī ar jautājumiem par robežas stiprināšanu, civilās aizsardzības sistēmu, iedzīvotāju noturību un pakalpojumu saglabāšanu pierobežā.
Vienlaikus Latgales iedzīvotājiem svarīgi paliek arī ikdienas jautājumi – sabiedriskais transports, veselības aprūpe, skolu pieejamība, ceļu kvalitāte, darba vietas, mājokļi un pašvaldību spēja nodrošināt pakalpojumus. Tāpēc partiju programmas jāvērtē ne tikai pēc tā, vai tajās pieminēta Latgale, bet arī pēc tā, kādi konkrēti risinājumi tiek piedāvāti.
Latgale bieži minēta caur plašākiem jēdzieniem
Pārskatot partiju programmas, redzams, ka Latgale ne vienmēr tiek nosaukta tieši. Daudzviet tā iekļauta plašākos formulējumos – “reģioni”, “pierobeža”, “lauki”, “austrumu robeža”, “ES ārējā robeža”, “reģionālā attīstība” vai “valsts drošība”. Tas nozīmē, ka daļa piedāvājumu Latgalei attiecas netieši – kā daļai no plašākas reģionālās vai drošības politikas.
“Jaunā Vienotība” programmā Latgali neizceļ kā atsevišķu sadaļu, bet runā par reģionālajiem ceļiem, sabiedrisko transportu, dzelzceļu, digitālo infrastruktūru, pašvaldību kapacitāti, skolu, veselības un sociālo pakalpojumu pieejamību. Šis piedāvājums vairāk balstīts pārvaldības un infrastruktūras jautājumos.
Nacionālās apvienības programmā reģionu jautājumi saistīti ar drošību, infrastruktūru un pakalpojumusaglabāšanu. Programmā minēta aizsardzības finansēšana, civilā aizsardzība, patvertnes, robežas stiprināšana, kā arī ģimenes ārstu, mazo skolu, bibliotēku, pasta pakalpojumu, interneta un īres mājokļu pieejamība reģionos.
ZZS Latgales un reģionu jautājumus skata caur pašvaldību finansēm, reģionālajiem ceļiem, sabiedrisko transportu, augstskolu lomu reģionos, kultūras infrastruktūru un pierobežas drošību. Šajā programmā vairāk uzsvērti saimnieciski un pašvaldību darba jautājumi.
Anastasija TETARENKO-SUPE
Komentāri