Cienījamā Nizinskas kundze! Ļoti patika jūsu raksts “Ak, volūdeņa, kai tevi krūpļoj!”.
Paldies par sapratni un Stroda gramatikas atbalstu!
Man nesen bija gadījums ar jaunu poļu rakstnieku, kurš mācās latgaliešu valodu. Viņš jautāja, kāpēc saka “mōte”,”mōsa”, bet raksta “muote”, “muosa” utt. Kāpēc tā jākropļo mūsu valoda un senču rakstība? Līdz šim mēs zinājām savu valodu un pareizo rakstību pēc Stroda gramatikas. Mēs dzīvojam Latvijā, nevis Latvejī. Arī cien. Leikumas kundzes vārds dokumentos ir Lidija, nevis Lideja.
Par godu Latgales kongresa simtgadei laiks izbeigt šos nevajadzīgos strīdus un turēt cieņā un godā Stroda pareizrakstību latgaliešu valodā.
Klāra KONDROVA
REDAKCIJAS PIEBILDE. Paldies Klārai Kondrovas kundzei par šo vēstuli. Tā izsaka to, ko domā un jūt simti latgaliešu.
Ija Brokāne raksta: “Kā var cienīt tos profesorus un rakstniekus, kuri par Jūdasa grašiem gatavi pārdot, kropļot tēvutēvu valodu. Kaut kur plauktos, neviena nepieprasīta, put ar Šuplinskas kundzes brigādes gādību izdotā jaunās rakstības vārdnīca. Labā žurnāla “A12” liktenis izlemts, ja tas arī turpmāk vāvuļos: uo, uo…”
“Es domāju,” piebilst Brokānes kundze, “ka arī “Katōļu Dzeive” beidza pastāvēt tāpēc, ka izvēlējās pāriet uz Leikumas rakstību.”
Laiks visu saliks savās vietās. Latgalieši sīksta tauta, diezin vai tik vienkārši padosies Leikumai, kura pieteikusi karu Stroda gramatikai un rakstībai.
“Varai i naudai pīdar laiceiba, taisneibai — myužeiba,” teicis mūsu Francis Trasuns.
Komentāri