Депутаты Европарламента избраны, фамилии счастливчиков известны. Есть у нас и президент, угодный правящей коалиции. Избиратели и политики могут на какое-то время успокоиться. Но не все. Партийные ссоры, начавшиеся во второй половине прошлого года еще до «штурма» Сейма, не прекратились и сегодня. Это и не удивительно. Наоборот – политические бури можно было прогнозировать еще в прошлом году, когда ныне правящие партии только собирались в путь к вершине латвийской политики – Сейму. Отмечу, что за эти почти уже 30 лет после обретения независимости латвийские избиратели стали более осведомленными в политике и самостоятельными в своем мнении: по меньшей мере, видят, в чем обещания правителей не совпадают с их делами. Однако многие все-таки не верят, что своими голосами они могут повлиять на результаты выборов, и поэтому голосовать не пошли. И тоже ничего удивительного в этом нет. Мы ведь знаем, каков средний возраст латвийцев, имеющих право голоса. Если даже тетя Зося из Вецривжи захотела бы проголосовать, она не смогла бы пешком добраться до избирательного участка, который находится в шести километрах от ее дома. В свою очередь, многие из тех, кто имел возможность поехать на участок
(на своей машине или вместе с соседом)
, так и не разобрались, представителя какой партии выбрать: в одних списках – только незнакомые фамилии, в других – люди, которые, будучи депутатами Сейма, успели
испачкаться
до такой степени, что нормальному избирателю приходится зажимать нос. Так, например, партия Кайминьша и Закатистова «KPV LV», которая на выборах Сейма добилась большого успеха, за прошедшие с выборов пять месяцев полностью растранжирила доверие народа. В Сейм эта партия прошла благодаря голосам 14,25 процента избирателей. А на выборах Европарламента за «KPV LV» проголосовали только 0,92 процента имеющих право голоса; за партию Борданса – только 4,3 процента. Большую часть избирателей (по сравнению с выборами Сейма) потеряли и другие правящие партии («Новое Единство», «Для развития/За!»). Это о-о-очень серьезный сигнал латвийским партиям власти. Лидерам этих партий Бордансу, Пабриксу, придется стать факирами, волшебниками, чтобы вернуть утраченное доверие народа. Напомню, что не прошло и полгода с выборов Сейма, когда жители Латвии подарили партии Борданса и Стрике огромный пирог своего доверия. Диву даешься, как быстро этот пирог, украшенный розочками симпатий избирателей, зачерствел и даже покрылся плесенью. Как говорят аналитики, дуэт Борданс-Стрике не сумел ни оценить, ни оправдать щедрость избирателей. А народное доверие – не брошь на платье партии: мол, потеряли одну — подарят другую, до следующих выборов еще далеко. На самом деле, не так уж и далеко. Потерять что-то можно быстро, а вернуть утраченное вряд ли удастся – создаваемые в Латвии политические партии долго не живут. Потому что работать (выполнять свои обещания) они не умеют. Или просто не хотят напрягаться – мол, придет время выборов, тогда и будем думать, какие пироги печь и что избирателям обещать. Только обещаниям политиков уже не верит большая часть латвийцев, и число таких растет. А корни неверия растут не только в почве, возделанной Сеймом и правительством. Теоретически о создании нормальных условий жизни для жителей и в городе, и на селе должно заботиться самоуправление. А как эта забота проявляется? Несколько примеров из повседневной жизни. Официальные инстанции нас пугают: если не установите в доме (квартире) детектор дыма, придется платить штраф; если закопаете отжившую свой век собаку рядом с домом – тоже оштрафуют. И таких примеров много. Но скажите, пожалуйста, не должно ли учреждение (самоуправление?), угрожающее штрафом, помочь хотя бы пожилым людям решить проблему с теми же детекторами? Или с созданием кладбища для животных? Попытались ли представители госучреждений разъяснить жителям, в чем суть планируемой административной реформы, какой социальный уход после реформы будут получать люди почтенного возраста, живущие в отдаленных деревнях? Провели ли депутаты предыдущего созыва Сейма и ныне избранные ревизию своих обещаний электорату? Обещали, например, решить вопрос пересмотра пенсий, начисленных после 2012 года. К сожалению, и спустя семь лет сениоры, которые вышли на пенсию после 2012 года, доплаты за стаж работы не получают. На этой неделе соответствующая комиссия Сейма о пенсиях рассуждала, но вопрос доплат для тех, кто вышел на пенсию после 2012 года, даже не упоминался. А как же! Есть ведь более важные вопросы, например, выпытать, не замышляет ли оппозиция чего-нибудь против любимца правящей коалиции хваленого Левитса
(который после долгих лет, проведенных в Брюсселе, по-латышски уже говорит с акцентом – так в Риге судачат в приближенных к политикам кругах).
Да, Левитс в среду получил путевку в Рижский замок. Только у кого из нас, живущих в Латгалии, Видземе и т.д., от этого стало легче на душе? Разве старикам, которые получают 120 евро, достанется что-то от его пирогов? Разве деревня Виркали приблизится к автобусной остановке, до которой пять километров? Разве тетин бравый внук вернется из Англии? Конечно – нет! Потому что в приграничной деревне, откуда он уехал, нет ни школы, ни магазина, и даже автобус туда не заезжает. А так – все хорошо…
Мара НИЗИНСКАЯ
Komentāri