Вот уже более месяца латвийские средства массовой информации мусолят вопрос — разрешать или не разрешать 16-летним подросткам убивать животных в лесу. Столичные журналисты устраивают целые дискуссии, пытаясь вовлечь в них как можно больше людей. Таким образом создается ложное представление о том, что для латвийской власти и местных жителей нет проблем важнее, чем малолетние охотники. Однако на этой неделе стало более-менее понятно, что за этой «насущной» проблемой пытается скрыть наша политическая элита. А скрывать там есть что. Самым актуальным на данный момент является решение Европейского суда по делу президента Банка Латвии Илмара Римшевича. Это — звонкая оплеуха нашим политикам. Для читателей «РВ» подчеркну особенно: я — не фанат и не защитник Римшевича и не могу похвастаться большими знаниями в сфере банковских дел. Но не нужно быть профессионалом, чтобы, даже поверхностно изучив историю разорения нескольких именитых латвийских банков, понять: крах больших банков всегда был выгодным для политической элиты. На «руинах» банков, попавших в трудности, сытно кормятся как сами ликвидаторы, так и их крестные отцы-матери — политическая элита Латвии. С теми, кто каким-то образом пытается помешать процессам уничтожения банков, госструктуры особо не церемонятся, пуская в ход даже самые сомнительные доказательства своей правоты. Подчеркиваю еще раз: я не являюсь фанатом или защитницей президента Банка Латвии. Но когда мои собратья по перу из крупных средств массовой информации начали копаться в биографии Римшевича, настойчиво разыскивая черные пятна… Повсюду в средствах массовой информации начали появляться компроматы на Римшевича, доказывающие справедливость его ареста. Было также организовано громкое «представление» для публики — арест президента Банка Латвии в присутствии публики
(сейчас уже не припомню, где именно проходил этот «спектакль» — в самом банке или в доме Римшевича).
Одним из главных «доказательств» его вины послужила фотография (неизвестно когда сделанная), на которой запечатлена группа бородатых и безбородых мужиков, сидящих за длинным столом с водкой и незатейливой закуской… Эта карточка, которая «случайно» попала в руки журналистов из папок следователей, кажется, и стала главным
доказательством
вины президента Банка Латвии, доказательством его нелояльности; мол, смотрите, латвийцы, Римшевич продал вас камчатским охотникам, выпивает вместе с ними… На этой неделе Европейский суд Римшевича оправдал. К великому сожалению нашей политической элиты. Пока трудно предположить, что будет дальше, и каковы будут дальнейшие действия нового, крайне непрофессионального, правительства. Но ясно одно: внимание публики в очередной раз привлекается к тому, как в Латвии подставляются и по смешным ценам распродаются банки (давайте вспомним, как за копейки зарубежным оффшорам был продан банк „Citadele”; как не без ведома нынешнего депутата Мартиньша был ликвидирован банк „Krājbanka”). Дамам и господам из правительства, а также их политическим командирам теперь придется быть начеку, или уж очень постараться, чтобы Римшевич после победы в Европейском суде и своего возвращения на должность постепенно не начал вытаскивать наружу обстоятельства «исчезновения» таких предприятий, как «Лиепаяс металургс», и «Даугавпилс дзирнавниекс», банка „Citadele” и других банков. А также причастность наших политиков в этих и многих других громких делах к разбазариванию имущества. Еще одно небольшое примечание. Узнав о решении Европейского суда по делу Римшевича, генеральный прокурор Латвии Эрик Калмейерс сообщил: «На работу Римшевич может выходить хоть сегодня». Таким образом, главный государственный страж закона признал, что латвийские так называемые правоохранительные учреждения
(в том числе и прокуратура)
либо совсем некомпетентны в своей деятельности, либо… И действительно. Если хорошенько подумать: главным козырем против Римшевича была лишь одна та самая старая, потертая фотография, якобы снятая на Камчатке. Римшевич все-таки является не последним человеком в стране. И если для его «свержения» хватило такого жалкого доказательства, как эта потертая фотокарточка, скажите, на что может рассчитывать рядовой гражданин, который по каким-либо причинам не к месту открыл рот, или стал случайным свидетелем подлости, преступления со стороны политической элиты? Насколько от произвола власти защищен простой человек в Латвии? Особенно тот, у кого относительно всего происходящего в стране, в том числе и о политике правящих партий, есть свое мнение. К тому же — критическое… К сожалению, о таких тонкостях политики у нас в Латвии не принято говорить и писать. По крайней мере, в так называемой «большой» прессе. Маленькая пресса в этом плане более активна. Кстати, первым свое сожаление по поводу предполагаемого ухода Ушакова в Европарламент выразил читатель «РВ» из Риги В. Чударанс (бывший резекненец). Он убежден, что после ухода Ушакова Сейм «надавит» на новую Рижскую думу, чтобы та больше не разрешила публично отмечать День Победы, как было прежде. За этот праздник ратуют не только ветераны войны-рижане, но и их многочисленные единомышленники. Их майский сбор в Риге каждый раз доводит наших «правильных» политиков до белого каления… Как будет дальше? Поживем — увидим. Протесты против политики, реализуемой правыми партиями Латвии, уже проводятся. Но пока в пассивном виде — люди просто сбегают из Латвии. Но у всех процессов обычно есть какое-то логическое завершение… Каким оно будет в нашем случае?
Мара НИЗИНСКАЯ
Komentāri