Лето нынче дождливое, но грибы по-настоящему стали расти поздно – только в сентябре. В латвийском политическом лесу до сентября тоже было относительно тихо. Политические боссы, правившие 25 лет, видимо, никак не могли осознать, что выборы Сейма уже не за горами; что из могущественной «Виенотибы» даже самые верные партийцы бегут, как крысы с тонущего корабля; что в контейнере политического мусора могут оказаться все правящие сейчас партии… Однако инстинкт самосохранения заставил их шевелиться. Они стали трансформироваться. Сейчас почти каждые две недели рождается по новой партии. Учредители – те же раки в новых мешках – не успевают сочинять даже более-менее привлекательные программы. Ну, что нового может предложить избирателям хотя бы «Движение ”За”» — отколовшаяся от «Виенотибы» частица? Те же либеральные демофобские «ценности», те же ориентиры: во-первых, все, что на западе от Латвии – хорошее и должно быть позаимствовано; во-вторых, все, что на востоке – порицаемо и осуждаемо; в-третьих, и в Латвии надо, чтобы люди забыли о Боге и совести, чтобы Карлис, если захочет, мог стать Карлиной, а Карлина – Карлисом; в-четвертых, политики в Латвии могут быть только двух видов – правильные и неправильные… Они – учредители новой партии, разумеется, правильные, а на остальных – только собак натравить.
(Ну, насчет собак, может, и слишком громко сказано.)
Без собак вполне можно обойтись, ведь в столице есть СМИ, которых политики щедро прикармливают. За то, что те рассказывают нам только
правильные
политические новости; за то, что нам с детских лет дают понять, кто из латвийцев – настоящие патриоты, а кто смотрит не в ту сторону, говорит на «неправильном» латышском языке, а значит – неправильные… В новой Латвии клика либералов держалась у власти, разоряла и расхищала государство в течение двадцати пяти лет, разделяя нас на правильных и неправильных, на патриотов и врагов. Представители власти, политологи и ученые сталкивали нас друг с другом лбами. Отрабатывая свои теплые места, политики все еще делят народ по политическим взглядам, вере, языку, месту рождения… Да что тут перечислять, все это давно известно. Вроде бы известно. Но мы, избиратели, отправляясь голосовать, доверяем не себе, а тому, что нам с помощью СМИ втолковали политики. Двадцать пять лет им удавалось удерживать избирателей в «правильной вере», в нужном настроении. Мы шли и голосовали за одни и те же прогнившие правящие партии. За те же, хотя они время от времени и меняют названия. Мы, латвийцы, в том числе и жители Латгалии, снова и снова готовы поверить рассказам политиков о страшном волке или медведе на востоке, на обуздание которого Латвия тоже из года в год тратит миллионы
(на оружие, на членские взносы для содержания крупнейшей в мире военной организации НАТО и т.д.)
Похоже, я немного переборщила с пересказом материалов из крупных латвийских СМИ. Так же, как и наши политики давно переборщили, пугая нас тем, что Россия вот-вот, самое позднее – завтра к обеду, нападет на Латвию. Правда, кое-кто из правящих, похоже, уже хотел бы повернуть эту реку запугивания вспять. Потому что ситуация более чем тревожная. Центр социологических исследований SKDS выявил: по результатам опроса, проведенного два года назад, пятая часть, т.е. 20 процентов латвийцев в случае вооруженного конфликта были намерены покинуть Латвию. А в прошлом году при таких обстоятельствах уехать были готовы уже 37 процентов жителей… Такие цифры. И нашим правящим политикам следовало бы серьезно о них подумать. И сделать выводы. Но нужны ли логические выводы тем, кто сеет рознь между народами? Ведь не только чиновников Министерства обороны, но всю правящую коалицию так или иначе кормит военная истерия, которую они разжигают и поддерживают. А какие плоды созревают на этом дереве политической истерии? Исследование, проведенное в начале этого века, показало: только 40 процентов юношей можно было признать годными для службы в армии. Сегодня таких еще меньше – около 25 процентов. И вряд ли латвийские политики – Ашераденс, Бергманис, Кирсис и другие – те, кто поддерживает истерию, были бы готовы воевать, стать в строй вместо латгальского Яниса или видземского Модриса… Тогда зачем наши политики поднимают панику, зачем портят отношения с соседями, унижают латгальцев, утверждая, что те готовы «отдаться» восточному соседу? Думаю, в первую очередь ради денег, которые щедро планируют в бюджете на покупку сапог, старых кораблей или произведенных в прошлом веке «стингеров». Впрочем, разве нас, избирателей, подробно информируют о том, что и на какие суммы политики на самом деле купили и где можно увидеть эту «рухлядь»… Как изменить то, что сегодня происходит в Латвии, в лучшую сторону, на благо государства и людей? Как прекратить эту истерию вооружения и военной риторики? Известная столичная журналистка и патриот из патриотов Э. Вейдемане советует начинать со школ, с уроков патриотизма
(как будто таких уроков нет!),
воспитывать в духе патриотизма мам и бабушек, чтобы они потом прививали патриотизм своим сыновьям и внукам… Хотела бы я увидеть бабушку, которая станет стыдить внука за то, что ему не хватает военного патриотизма. Бабушку, которой своей пенсии хватает только на хлеб. Хотелось бы услышать патриотические речи от мамы, сын которой и вся его семья вынуждены жить и зарабатывать на хлеб в Англии. Хотелось бы верить, что патриотичные речи рижских политиков спокойно и с пониманием выслушивает резекненский парень, которому крупная строительная фирма за работу на строительстве ГОРСа так ничего и не заплатила. Где этому парню взять патриотизм? Попросить горсточку патриотичных чувств у Бергманиса, Аболтини, Майзитиса, нашей городской думы, других членов всяких парламентских комиссий? Впрочем, если кто и попросит, то тщетно. Не дадут, не одолжат. Нет у них – у красиво говорящих политиков – ни сочувствия, ни патриотичных чувств, ни ответственности. У них одна цель: удержаться на теплом месте, где наш страх можно конвертировать в деньги. Чем больше нас запугают, тем больше денег политики смогут тратить на оружие и на себя любимых…
Мара НИЗИНСКАЯ
Komentāri