Tā kā līdz šim ir izskanējis tikai vienas puses, proti, pasūtītāja, viedoklis, uzskatu par savu pienākumu izklāstīt arī mūsu versiju par notikušo, ar faktiem pierādot, ka Rēzeknes dome kā projekta pasūtītāja ir daudz vairāk atbildīga par termiņu kavēšanu nekā būvnieks. Pašvaldības vadītāja publiski paustie apgalvojumi par mūsu atbildību līguma izpildes termiņa kavēšanā ir ne tikai nepamatoti, bet pat aplami. Būvniecības darbu kavēšana notika tādēļ, ka pasūtītājs projekta vidū lauza līgumu ar projektētāju, un mēs šajā situācijā bijām tikai ķīlnieki, kas bija spiesti gaidīt, kad Rēzeknes dome situāciju atrisinās un mēs varēsim atsākt būvniecību pilnā apmērā. Būvnieks savu darbu var veikt tikai tad, kad projektētājs ir sagatavojis rasējumus, vadoties pēc kuriem būvnieks arī strādā. Pieminēšanas vērti ir arī paša pasūtītāja pieprasītie papildu darbi, kas sākotnējā projektā nebija, un daļu no tiem bijām spiesti veikt tieši tad, kad līgumā noteiktais ēkas nodošanas termiņš jau bija klāt, jo tikai tad saņēmām jaunā projektētāja rasējumus. Tieši par šo laiku, kad veicām šos papildu darbus ārpus nodošanas termiņa, dome cenšas piemērot mums līgumsodu. Neskatoties uz visām izmaiņām, apzinājāmies, cik svarīgi ir atvērt skolu mācībām jau 1. septembrī, tāpēc maksimāli operatīvi visu arī veicām, un augusta pēdējā darba dienā ēka tika nodota ekspluatācijai. Mēs savu taisnību esam gatavi pamatot ar dokumentiem. Līdz ar to Rēzeknes domes vadības pozīcija un izvairīšanās no uzņemto saistību godprātīgas izpildes nepatīkami pārsteidz, jo šī mums nav ierasta prakse valsts un pašvaldību pasūtījumu izpildē. Pašlaik Rēzeknes dome nav norēķinājusies par izpildītajiem darbiem par kopējo summu 0,9 miljoni eiro, un, ņemot vērā, ka Rēzeknes domes vadība savas tiesības izmanto negodprātīgi, proti, šķietami atbilstoši līguma noteikumiem, bet neattaisnojamā veidā un neattaisnojamu mērķu sasniegšanai, mēs apsveram iespēju vērsties tiesā.
Andris VILCMEIERS,
SIA “Latvijas energoceltnieks” valdes priekšsēdētājs
Eduarda UTĀNA foto
Komentāri