“Šie apgalvojumi nav balstīti uz faktiem, bet sniegtā informācija nav apstiprināta ar oficiāliem grāmatvedības datiem,” vēstulē norāda Guntis Gailums. “Publikācijā ietvertie apgalvojumi ir nepamatoti, un tas ne tikai dezinformē sabiedrību, bet arī rada nepamatotu kaitējumu reputācijai, pēc būtības šie apgalvojumi ir nepārprotami apmelojoši, un to mērķis ir diskreditēt mani kā SIA “Rēzeknes siltumtīkli” bijušo valdes locekli… Uzskatu rakstā sniegto informāciju par nepatiesu, maldinošu un apmelojošu, tāpēc esmu jau sagatavojis iesniegumu tiesai. Ja publikācija netiks atsaukta, tiesai un prokuratūrai tiks iesniegta prasība par apmelošanu.” G. Gailums, atsaucoties uz Civillikuma un likuma “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” pantiem, aicināja laikrakstu “Rēzeknes Vēstis” ievērot žurnālistu atbildības principus par informācijas pieejamību un daudzveidību. Viņš raksta: “Neitrālas, profesionālas žurnālistikas galvenais mērķis ir objektīvs un visaptverošs informācijas atspoguļojums, kas aptver visus viedokļus.”
“apmeloja, pazemoja, diskreditēja…” vai tiešām tā ir?
No amata atstādinātais pašvaldības uzņēmuma “Rēzeknes siltumtīkli” vadītājs Guntis Gailums nosūtīja vēstuli “Rēzeknes Vēstu” redakcijai un Aldim Mežalam, pieprasot atsaukt 6. septembrī laikrakstā publicēto rakstu kā “apmelojumu, kas aizskar viņa godu un cieņu”. Pretējā gadījumā viņš grasās vērsties prokuratūrā un tiesā. Atgādināšu lasītājiem, ka rakstā bija informācija, ko “Rēzeknes Vēstīm” sniedza pašreizējais SIA “Rēzeknes siltumtīkli” valdes loceklis A. Mežals. Viņš stāstīja par situāciju uzņēmumā – zaudējumiem, kas katru mēnesi aug, par lēmumu atsaukt nepamatoto apkures tarifa paaugstināšanas projektu, kā arī par siltumtrašu remontu, kā rezultātā daudzi rēzeknieši vairākus mēnešus dzīvoja bez karstā ūdens...
Komentāri