“Vēsturē neiedziļināšos,” viesis apsolīja. Arī par to, kā tiek rīkoti konkursi par pašvaldības objektu būvniecību vai remontu, viņš nebija iecerējis runāt. Tēma esot sarežģīta, jo mūsu valsts veicina krāpšanos: kur tas redzēts, ka informācija par konkursiem un konkursantiem ir slepena. Pie mums tā ir… Bet tā ir cita tēma citai reizei. Apmeklētājs gribēja parunāt par būvdarbiem un remontiem, ko veic “Rēzeknes namsaimnieks”. Izskatās, ka Spiča kungu un viņa uzticamos palīgus neviens nekontrolē, pārliecināts mūsu lasītājs. Kur un kā tiek tērēta no mājas iedzīvotājiem iekasētā nauda, nav zināms. Kontroles trūkuma dēļ Spičs un viņa padotie kļuvuši pavisam nekaunīgi: naudu no mājas konta ņem, kad grib un kam grib, uzskata bijušais celtnieks. Šo apgalvojumu viņš ilustrēja ar fotogrāfijām. Bija tā. Namu pārvalde ilgi pūlējās saņemt iedzīvotāju piekrišanu tarifu palielināšanai un mājas siltināšanai. Iedzīvotāji piekrita gala sienu siltināšanai. Un “Namsaimnieks” nosiltināja. Taču nevis gala dzīvokļus, kuru iedzīvotāji sen sūdzējās par mitrām sienām un pelējumu, bet viena dzīvokļa ārējās sienas pirmajā stāvā. Šīs sienas renovēja pēc tam, kad dzīvoklī ievācās bosa draugs. Par kādu naudu? Par kopējo, paņemot no mājas konta un nesaskaņojot šo ņemšanu ar pārējiem iedzīvotājiem? Tie nav vis pāris eiro, bet vairāk nekā tūkstotis. Bez tam tika likvidēta taciņa, pa ko desmitiem gadu staigāja šīs un kaimiņu māju iedzīvotāji, kā arī bērnudārza “Rūķītis” audzēkņi un vecāki. Acīmredzot tā traucēja ekskluzīvā pirmā stāva dzīvokļa īpašniekam. Tāpēc “Namsaimnieka” darbinieki taciņu uzraka, uzbēra melnzemi, iesēja zāli un iestādīja krūmus, lai zem logiem neviens nestaigā un netraucē. Kungu automašīnu uzrauga pie mājas uzstādītā videokamera, vēl pāris kameras kāpņu telpā “vēro” ieejas durvis. Kur šis ekskluzīvā dzīvokļa īpašnieks strādā? Stāsta, ka “Namsaimniekā”, un esot pieņemts bez konkursa… Diezin vai mājas iedzīvotāji, dzīvokļu īpašnieki, vienmēr zina, kad “Namsaimnieks” ņem naudu no mājas konta. Jau 2015. gada 1. janvārī mājas konts bija tukšs, māja bija “Namsaimniekam” parādā 2124 eiro. Tomēr 2015. gada jūnijā pēc mājas pārvaldnieka rīkojuma tika nomainīti kāpņu telpu logi – bez attiecīgas dokumentācijas, bez saskaņošanas ar Būvvaldi un arhitektu… Šie un citi ar dzīvokļu īpašniekiem nesaskaņotie tēriņi iedzina māju parādos, kas pērn jau sasniedza 5544 eiro. Turklāt parādi nesamazinās, gluži otrādi. Iedzīvotāji izmisuši, Spiču ietekmēt nespēj. Starp citu, lai notušētu neapmierinātību, Spiča kungs par zāliena ierīkošanu taciņas vietā naudu no mājas konta it kā neesot norakstījis. Bet kaut kur tā taču bija jāatrod: jāmaksā par melnzemi, krūmu stādiem… Paņēma no kādas citas mājas konta?
Māra NIZINSKA
Komentāri