Tā sanāca, ka gan “Rēzeknes Vēstu” fotogrāfs Eduards Utāns, gan
Sirokezs
praktiski vienā dienā nofotografēja un nofilmēja vandaļu izdemolēto Rēzeknes Kultūras un atpūtas parku: no zemes izrautos soliņus, nogāzto žogu, atrakciju kases ēkas izsistos logus un durvis, sabojāto santehniku un apkures radiatorus, karuseļa “Margrietiņa” sadauzīto korpusu un salauztos sēdekļus… Varētu padomāt, ka parkā plosījies orkāns. Taču nē, tas ir “necilvēku” roku darbs. Izrādījās, ka vandalisma aktus parka darbinieki fiksējuši jau kopš novembra. Fotografējuši un ziņojuši priekšniecībai pašvaldības aģentūrā “Rēzeknes Kultūras un tūrisma centrs”. Kur šie ziņojumi nonākuši pēc tam, viņi nezina. Jautāts, vai policija meklē vandaļus, kuri uzdarbojas parkā, VP Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa priekšnieks Gunārs Paškevičs atbildēja: “Nevienu iesniegumu par šādiem faktiem policija nav saņēmusi, tādēļ nekādas izmeklēšanas nebija un vainīgie netika meklēti.”
“Kā tad tā? Kāpēc policija par vandalisma faktiem nav informēta?”
“RV” jautāja Rēzeknes Kultūras un tūrisma centra vadītājai Jūlijai Danilinai. Viņa paskaidroja, ka katrs vandalisma fakts parkā tiešām ticis fotografēts, un viņa par to informējusi domes Administratīvās inspekcijas vadītāju P. Savicki, kurš savukārt ar Valsts policiju runājis par videonovērošanas ierīkošanu. Tiklīdz tiks ierīkots optiskais kabelis un uzstādītas videokameras, tādas lietas, cerams, vairs neatkārtosies, — teica J. Danilina.
— Par turpmāko viss skaidrs, bet kāpēc patlaban policija nemeklē tos, kuri jau nodarījuši zaudējumus?
— Vai tad to var izdarīt bez videokameru ierakstiem?
— Policijas rīcībā ir dažādi paņēmieni, kā atrast vainīgo.
— Es nezinu. Manā pārziņā ir kultūra, par drošību atbildīga Administratīvā inspekcija. Jautājiet viņiem. Ja runājam par zaudējumiem, tie nav lieli. Sabojāto atjaunojam saviem spēkiem un ar saviem resursiem: soliņus un žogus uzstādām atpakaļ, logus iestiklojam, salauztos priekšmetus salabojam, “mākslinieku” atstātos zīmējumus aizkrāsojam.
— Vasaras sezonā parkā tiek algots sargs. Varbūt vajadzētu viņu nodarbināt arī ziemā?
— Sargs izmaksā dārgi, turklāt ziemā nevaram nodrošināt pienācīgus darba apstākļus. Tāpēc visas cerības uz videonovērošanu. Administratīvās inspekcijas vadītājs P. Savickis “RV” paskaidroja, ka pirms diviem mēnešiem lūdzis policiju pieskatīt parka īpašumu (tas taču turpat līdzās!), bet saņēmis atbildi, ka par īpašuma drošību jāgādā īpašniekam, proti, Rēzeknes Kultūras un tūrisma centram. Vandaļi parkā uzdarbojas jau pusotru gadu (!!!), taču atsevišķā epizodē nodarītais zaudējums nesasniedz summu, par kuru paredzēta kriminālatbildība. Tāpēc policijai netiek ziņots. Toties, kad tiks ierīkota videonovērošana, vandaļus uzreiz varēs pieķert. Lūk, tādas atbildes mums sniedza atbildīgās amatpersonas. Skaidrību par to, kurš būtu jāsauc pie atbildības par vandalismu, tās neviesa. Vai videokameru acis palīdzēs nosargāt “bērnu”, ko pieskata “septiņas aukles”?
Olga MEIRĀNE
Komentāri